本周有兩件大事，讓持續(xù)已久的轉(zhuǎn)基因爭論再起高潮：媒體爆出“轉(zhuǎn)基因院士”李寧被吉林省檢察院帶走；8月28日，中國食品安全30人論壇上發(fā)布的《關(guān)于科學面對轉(zhuǎn)基因的幾點意見》指出，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是把雙刃劍，合理合法應用對解決世界性糧食危機具有重要意義，但違法濫用也會對人類社會造成傷害，呼吁學術(shù)界、政府監(jiān)管部門、媒體、公眾科學面對。

       說實話，我們現(xiàn)在吃的食物中哪些是轉(zhuǎn)基因的，恐怕沒多少人能說清楚。若不是科學界對此出現(xiàn)爭論，多數(shù)人吃了也就吃了。俗話說“無知無畏”，可是現(xiàn)在我們知道了，以后還敢不敢吃呢?對于這個問題，周末君們產(chǎn)生了激烈的爭論，難以達成共識。

         L君：本人對轉(zhuǎn)基因食品持否定態(tài)度，因非法商業(yè)化泛濫在不知情的情況下入口是沒有辦法，但只要標注了轉(zhuǎn)基因食品的商品，我肯定不會主動購買。

由于時間、技術(shù)所限，目前無法斷定轉(zhuǎn)基因是安全還是不安全，那就說明還是有風險，法律之于嫌犯不能做有罪推斷，但在此事上，轉(zhuǎn)基因食品安全風險則不能做無罪推斷。如果完全放開商業(yè)化，一旦事實證明最終結(jié)果是悲劇，那這個悲劇可能就不是某個族群的，而是人類這個物種的。

         H君：食品安全當然是我們關(guān)注的首要問題。但在看待轉(zhuǎn)基因的問題上，我們也要看到這項研究的積極意義。一項報告提出，2011年全球轉(zhuǎn)基因作物的種植節(jié)約了相當于47300公斤的殺蟲劑，高產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因作物節(jié)省了相當于1.09億公頃的耕地，同時其效果相當于減少了約230億公斤的溫室氣體排放量。

        現(xiàn)在我們對轉(zhuǎn)基因食品的顧慮就是因為它不是“純天然”的，人類通過技術(shù)手段對它進行了干預。人類在對自然的改造中就是要發(fā)揮主觀能動性啊，現(xiàn)在雖然人類對轉(zhuǎn)基因的研究還不夠深入，但其優(yōu)勢顯而易見。如果我們對這項技術(shù)都排斥，如何能夠為后人積累更多的經(jīng)驗和證據(jù)呢？

         Y君：轉(zhuǎn)基因食品并不是現(xiàn)在才出現(xiàn)，我們糊糊涂涂地吃了那么多年，好像也沒見身體出現(xiàn)什么問題。看看人家非洲、拉丁美洲都在吃轉(zhuǎn)基因的糧食，等到我國糧食危機出現(xiàn)的時候，恐怕就不會討論這些了。

        B君：其實現(xiàn)在大家都是討論歸討論，生活歸生活。就拿我媽來說，轉(zhuǎn)基因她也知道，但買菜買肉的時候從來想不到這些，她關(guān)注的就是新鮮不新鮮，便宜不便宜。

轉(zhuǎn)基因目前還是科學家研究的事，我們要用科學精神對待。但我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在更多是非專業(yè)人士在討論這個連專家都不清楚的問題，被指責嘩眾取寵，或者被利益集團綁架也不無道理。我覺得為了解決糧食緊缺的問題，應用轉(zhuǎn)基因是無可厚非的，但如果不是這么緊迫，還是應該研究清楚再上市，國家對此應該有所規(guī)劃。

         Q君：雖然現(xiàn)在還沒有因轉(zhuǎn)基因食物而致病的案例，但從生態(tài)學的角度 來說，轉(zhuǎn)基因后的作物本身已經(jīng)是蟲害等自然生物的天敵，存在破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡的可能。轉(zhuǎn)基因作物商品化種植至今最長也就是5～6年的時間，一些潛在風險在這么短的時間內(nèi)，不一定能表現(xiàn)出來。但如果在理論上存在風險，我們就不能拿人類自己當小白鼠。

       轉(zhuǎn)基因食物與藥品不同，藥品出現(xiàn)問題是少數(shù)人受害，而如果食物出現(xiàn)問題，將貽害更多人。何況有可能對人類基因產(chǎn)生影響，幾代人都無法擺脫。

       一陣激烈的辯論之后，諸君手拉著手去吃火鍋了，席間觥籌交錯，沒人質(zhì)疑這鍋里的肉、杯中的酒是否與轉(zhuǎn)基因有關(guān)