巴菲特曾說，如果你看見廚房里有一只蟑螂，那里面就肯定不止一只。這次不是中儲糧第一次出事。

     事實上，中儲糧老出事，正應了那句英文，How(怎么)old(老)are(是)you(你)？

　　
　　一年前，正值中央巡視組進駐中儲糧，后者在黑龍江林甸的直屬庫突遭大火，燒了糧庫4萬噸糧食，一時間大火背后的“陰謀論”久久不息。

　　
　　更早前的中儲糧河南周口直屬庫的主任，在任期取得7億元的非法所得，并將其中的5000萬美元轉移至美國。這一腐敗大案，最終使得包括中儲糧河南分公司總經理在內的上百人落馬。
　　

　　往前推則是中儲糧的前身。據《朱镕基講話實錄》披露：“我到安徽南陵縣去察看糧食倉庫，在我沒去之前，糧庫都是空的，后來他們把一些糧站的糧都搬過來，擺得整整齊齊。連我都敢騙，真是膽大包天！”
　　

　　成立15年來，中儲糧一直就沒有個明確的身份界定，兼有政策性和市場性的兩面。在現實中，這個“兩面”很難如紙面推演那樣分得清清楚楚，而是存在著很多套利、尋租和腐敗的機會。
　　

　　以陳頂新，不過是中儲糧“四害”問題的其中之一，其他還包括轉圈糧、抬價壓價、私設小金庫等，都是老問題。一年前，中儲糧面對巡視組的意見反饋，表態要將“四害”等問題整改作為公司當前及今后一段時期的重大政治任務。顯然，這任務沒有完成，要么是態度有問題，要么是能力有問題，總得選一樣。
　　

　　為減輕糧食市場價格的波動，國家奉行“托市收購”政策，對于糧農和糧商而言，有了最低收購價，相當于穩定了價格預期。但“托市收購”這個事沒有必要就讓中儲糧做的，完全可以打開門競爭。國家的戰略目的，無非是糧食儲備和穩定糧食價格，至于是中儲糧去做還是民營糧商去做，不影響這個目的。財政補貼，在競爭的情況下更有效率。

　　
　　中儲糧應該是糧倉，而不應該是糧商。如果是后者，其實就是“與民爭利”，其這樣一個有著國家背書的巨無霸，將對市場的正常秩序造成沖擊。在這方面，媒體多有報道，比如高價搶購、大量屯糧，賺國家的財政補貼和倉庫保管費。這還只是“陽謀”，各種跑冒漏滴和尋租腐敗的貓膩，則是時有發生的“陰謀”。
　　

　　背靠特權，面向市場，特權在市場變現極為容易，讓中儲糧不出問題，也真是難為了它。只要管理松弛，下面的尋租空間就極大，往往是天高皇帝遠，往往是基層庫點沆瀣一氣，平白養了這么多的“倉鼠”。在1000多年前，北宋王安石變法，推行《青苗法》，也是基于托市收購和減輕農民負擔的好心，最終大大異化，成為與民爭利和尋租腐敗的溫床，原因也在于此。

　　
　　剝離中儲糧“糧倉”和“糧商”的矛盾身份以及打開門“托市收購”，解決不了這兩點，中儲糧還會繼續發現更多的蟑螂。更多相關信息，還請您繼續關注我們的官方網站，環球糧機網：http://www.jpdesign.cn